学书心得(十六)

〔美〕班宗华   2018-06-19 04:00:47

武春河 行书《学书心得》手稿喜见古树发春芽,书坛代代有仙葩。

创新无需博人眼,心血浇开自由花。

打油一首。想说几句有关六届“兰亭奖”及张继的闲话。

六届书法“兰亭奖”评奖结果应该说是公平的,毕竟那么多高水平评委一起甄赏打分!虽然会有歧见,但正如力学道理讲的,最终形成的合力只会指向一个方向。张继获得了最高分,是实至名归!金奖空缺,恰恰为书法以后的进步留下了空间。因此,我觉得,六届“兰亭奖”评出了公平,评出了水平!

事后有评委提出异议并将其公之于众,成了书法界一桩公案。

这是件很可笑的事。

为什么?既然是评委,天大的意见不能在评委会上讲吗?你的意见如果能说服大家,岂不是很好?如果多数人不赞同,您甚至可以弃权。但评委没按您个人意愿投票就怀疑人家掺杂了感情成分,好没道理!

其实,真正的分歧是在对张继书法的认识上。

说张继提供的作品还不如他20年前写得好。如果只是这样去评价张继,我认为并未认识到张继对于当代中国书法的意义。

张继经过三十多年的不断探索、完善,将篆隶简铭熔于一炉,让隶书这一书体呈现出一种新的面貌。他在隶书的用笔、点画形态,尤其是结构造型以及章法上,都有自己独到的创造。张继的代表作如《中国书法千字文》等,基于传统又突破旧有形态的束缚,令人耳目一新。这样的隶书对传统来说才算真正意义上的创新!说句实在话,专业也好,业余也罢,我国书法大军成员成千上万,但如张继这样取得如此创新成果者,并不多见。

我们所处的时代应该比历史上任何时候都更利于书法的繁荣和出新,因为任何时代都没有如现代科技和信息这样发达,可临摹的碑帖和供学习的资料如此丰富。过去虽人人用毛笔写字,但真正将书法作为艺术精研的人是少数,且远程交流十分困难,不像现在有这么多“专业书法家”,可以有更多时间专注于这一件事情,信息交流如此便利、通畅。因此,今人在书法创作上应对书法史有所贡献。这就需要去浮躁,轻名利,排除俗书和“丑书”的搅局,深入传统,潜心学习,积蓄内力,用心血和智慧浇开你自己的艺术之花!

我认为,从这个意义上去评判,张继是一个榜样!“兰亭奖”的评审结果是没有问题的。

责任编辑:刘光

上一篇回2018年4月第4期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 学书心得(十六)